发布日期：2023年2月1日 作者 Glyn Moody
英国公民权利组织 Big Brother Watch 发布了一份关于英国政府监控社交媒体的新重大文件。
这份题为《真相部》的106页报告探讨了英国政府内五个神秘单位的活动：快速反应小组、反信息单位、政府信息小组、情报与通讯单位以及英国陆军的第77旅。
尽管这些单位的优先事项和角色各有不同，但它们的共同点在于利用社交媒体收集个人详细信息，包括记者和政治人物，并影响公共舆论。
《真相部》报告探讨了从事社交媒体监控的五个单位的活动，并提供了它们活动的例子。所获得的证据来自信息自由请求和类似的透明度工具。
更戏剧性的是，一名吹哨人向 Big Brother Watch 提供了对英国陆军第77旅的第一手见解，指出：“对国内公民在线的监控似乎不是出于解决公众恐惧和关心的动机，而是为了识别支持有争议的政府政策的手段。”报告指出这些行为对隐私造成的损害：
当如 [反信息单位] 这样的机构被指示正如一位部长所说“识别假信息并与社交媒体公司合作以将其删除”时，就需要对公民的在线表达进行大规模监控。正如 Big Brother Watch 的研究所发现的那样，这包括监控高知名度人物的言论，包括民主选举产生的政治人物、记者和人权活动家，针对公共政策的讨论。
蚂蚁加速器官网关于这些政府单位工作的信息缺失只能使我们推测目前监控的范围和性质。可以明确的是，如果这种监控没有受到限制、比例适当或明确表法，则可能会对隐私权造成重大干扰。
这并不是说英国政府机构使用秘密手段获取公民的信息。上述 Big Brother Watch 报告中描述的所有活动都基于在主流社交媒体网络上发表的公共帖子。这些帖子，根据定义，是所有人均可获得的。问题在于，英国政府单位正在利用这一便捷访问进行针对性的个体监控，当中并没有任何证据表明这些个体涉及非法活动。
另一份新报告 来自 民主与科技中心 (CDT)，指出了一个与社交媒体发布的个人信息有关的隐私威胁。这超出了对公共帖子的随意数据挖掘，是近期对允许研究者深入了解社交媒体动态及其对个人、社会团体和整个社会影响的动作的结果，进而赋予他们访问海量数据的特权。
也许这一理念最好的例证是欧盟的数位服务法DSA，我们之前在博客中讨论过。DSA 的第40条将要求被指定为“非常大型在线平台”或“非常大型在线搜索引擎”的公司，在一定条件下向合适的受审查的研究者提供数据访问。正如CDT报告《保护数据：隐私保护、独立研究人员与美国和欧盟社交媒体数据访问》中所解释的，该领域的一个复杂因素是，尽管DSA于2022年11月生效，但许多细节仍不清楚。
这些将通过所谓的 “授权行为”进行设定这是欧洲委员会发布的附加规范。其中一个最重要的未解问题是如何将新获得的社交媒体数据访问权与欧盟的总体 通用数据保护条例GDPR结合起来。这反映了许多社交媒体帖子的个人信息因此而受到GDPR的保护。CDT指出的其他未解问题包括：
某些数据是否可能被明确排除在独立研究人员访问之外，或非常大型在线平台可能被期待或要求使用哪些机制来让研究人员访问数据。同样不清楚的是，来自欧盟以外的研究人员是否可以申请“受审查的研究人员”身份，或者来自欧盟以外的用户创造的数据是否可以提供给研究人员。
在美国，为独立研究人员提供社交媒体数据的努力尚未取得很大进展。然而，CDT指出目前正在考虑一些法案，这些法案将能达成此目的。包括平台问责性与透明度法PATA、数位服务监督与安全法DSOSA、儿童网络安全法KOSA，以及社交媒体广告的披露与透明度法DATA。CDT报告的主要焦点如下：
执法机构利用公开给大众的工具，或要求公开登记为研究者来访问这些数据的潜在可能性。
报告考虑了获取社交媒体数据的不同模式，以及对用户分享该数据的通告或同意的选择、法律地位和隐私影响。最后，报告对美国和欧盟的政策制定者提出了一系列建议，旨在保护社交媒体用户的隐私，防止当局滥用旨在为研究人员而非执法机构设计的新访问权。
鉴于这些建议是在相关法律尚在详细制定期间提出的，因此尤为宝贵。希望立法者能引起注意，并纳入CDT及其他机构所建议的额外隐私保护措施。
加密你的在线活动
感谢图像由 Stable Diffusion 制作。
